#68 Episódio 2 - Fé e Razão
Neste episódio, o Prof. Adolfo Suárez (doutorando em Ciência da Religião pela Metodista) fala da importância dos cristãos terem uma fé inteligente: uma fé fundamentada em conviccões e em provas, de maneira que possamos convencer os outros a respeito da validade daquilo que nós cremos.
Por ser uma palestra de 1hr resolvi deixar numa qualidade boa e com um tamanho de arquivo acima do normal. Entretanto gostaria de dizer que a palestra é muito boa e que valeria a pena deixar o computador ligado a noite inteira para poder assistir-lo depois.
Estarei colocando o endereço do FTP também para aqueles que quiserem uma velocidade maior de download.
Assista também
5 Comentários
-
olá, matheus! passei para dar uma outra olhada e gostei do que vi. você deve dedicar bastante tempo nesse projeto, hein?! ok. adicionei um link do éoqhá no meu space (blog).
até mais. -
Obrigado Cândido! Estive lendo seu blog e gostei muito!!! Como tínhamos conversado antes, vc teria interesse em escrever para nós? Caso sim te mandarei um convite para entregar a nossa equipe.
Abraço!
-
ola,gostei imenso deste site é pela primeira vez que entro nele e para todos que gostao de educaçao cristã e muito mais que anuciem este site
-
Parabéns! A existência de dEUS foi provada. Está aí o próximo prêmio Nobel.
FÉ É IRRACIONAL E PRONTO! Nunca ninguém provará racionalmente a existência de Deus, então não adianta tentar resolver a angústia do fiel quando este pensa: PQ será mesmo que eu acredito em Deus? Nunca haverá resposta, então acredite pq vc quer, pq nesse âmbito, suas ações não se motivam por razão.
Bem posta é a expressão rebanho de dEUS. Gado não deve pensar. -
Primeiramente obrigado pelo seu comentário, opiniões divergentes sempre colaboram para aumentar o nível do podcast. Não sou muito bom nas áreas biológias (por isso faço jornalismo…rsrs…), mas vou me utilizar da lógica para conduzir uma linha de raciocínio. Vou me utilizar de duas palestras, uma do Richard Dawkins (conhecido evolucionista e escritor do livro “Deus, um delírio”) e outra do Michae Schermer (fundador do Skeptic Magazine, revista que desmistifica todas ocorrências sobrenaturais). As duas podem ser achadas e baixadas no site http://www.ted.com.
Há um princípio da lógica que diz que um princípio que contradiz a si mesma é falsa. Na palestra de Schermer ele comenta um trabalho da Skeptic Magazine que desmistificou uma ocorrência porque o indíce de acerto era de 50%, algo considerado ridículo para ser provado científico. Já o Richard Dawkins fala que a probabilidade de surgir vida em algum planeta é ínfimo, muito menos que 1%. Juntando as duas informações, isso diz que o modelo de surgimento de vida não é científico? Seria então uma fé também?
Outro exemplo claro, foi uma palestra do Marcelo Gleiser (aquele cara do Fantástico e Galileu) no espaço cultura CPFL(se você se interessar eles vendem os DVD`s das palestras e muitos programas vão para a TV Cultura), que exemplificou a possibilidade de surgir vida na terrra: Ele fez uma analogia da possiblidade de surgir vida na terra com um grão de areia em toda a extensão da praia de Copacabana.
A minha intenção de falar tudo isso é apenas mostrar que a plausibilidade do que você acredita é tanto ou menor do que você ataca. E que há uma outra visão vigente e plausível ao evolucionismo. Então por favor, me desculpe, mas fé por fé, eu não tenho fé suficiente para ser ateu.
O QUE FAZER AGORA?!