estamos vivendo em um paradoxo, não se sabe mais
em que pensar.
Uma coisa eu digo… se por acaso for liberado a utilização
uma reforma política, constitucional e moral vai haver nesse país.
E vai ser bruta.

queria saber de onde começa a vida e em que ponto
essa pesquisa não se enquadra nos padrões cristãos?

Seja bem-vinda a discussão! Você está no lugar certo….rs
Boa Sorte! E que Deus te abençoe em sua pesquisa…

Então… se fosse realmente verdade que a vida começa somente após o início da circulação sanguínea, o embrião antes disso deveria ser considerado apenas como células oriundas de um outro organismo. Nesse caso poderíamos destruí-lo sem culpa pois realmente não estaríamos matando ninguém, não estaríamos violando nenhum mandamento. Seria o mesmo que destruir um espermatozóide ou um óvulo isolados.
Por que você acha que nesse caso a Bíblia seria contraditória? Não entendi esse ponto (assim como a piadinha sobre os testemunhas de Jeová… hehe)

Sim, os textos falam sobre o não comer sangue. Mas, como você mesmo disse, Deus nos convida a buscar nas Escrituras os princípios bíblicos que fundamentam nossas escolhas. Foi o mais perto que eu pude encontrar de uma indicação do estágio em que se inicia a vida para fundamentar essa escolha… mas admito que isso é pura especulação.

Sr. Hugo,

Pois é, esse é um assunto complicado. O senhor tem razão em dizer que o consenso poderá tardar a vir. Esse simples diálogo que tivemos aqui já me faz pensar que uma decisão como essa, em que vidas podem ou não estar em jogo, deve ser adiada para um momento de maior certeza.

Os textos por ti descritos referem-se a comer sangue e não em tê-lo circulando por entre as veias e artérias do corpo.

Abraços !!

mas se for pra cantar aqui no brasila choq eu naov aid ar não, pq ninguem vai entender hhehehhe

mas ele que sabe…. abraçooooos

Realmente, preciso concordar contigo que analisando como o senhor analisou, não tem coerência o fundamento de minha opinião.

Na verdade, eu apenas tento buscar, quem sabe se ela exista, uma maneira de conciliar os milhares de embriões que serão descartados a curto e longo prazo com as pessoas que precisam de um tratamento de saúde mais complexo, de forma alguma, pensei em “sacrificar vidas” e nazismo, nem pensar! Aliás, meu sobrenome é apenas um traço de família! Não confunda! rs

Bom, reconheço que esta é uma questão em que consenso científico poderá tardar a vir.

Além do mais, independente da denominação, precisamos de inspiração e esclarecimento divino para termos bom discernimento sobre um assunto cheio de implicações morais, éticas e religiosas.

Mas e agora, quais serão as perspectivas para o uso das células-tronco no Brasil?

Abração Matheus!

Veja as seguintes:
-“Porque a vida da carne está no sangue;” (Lev.17:11)
-“… pois o sangue é a vida;” (Deut. 12:23)

Não seria isso um indício bíblico de que a vida começa com o início da circulação sanguínea, lá pela quarta semana do desenvolvimento embrionário?

…….
Hugo,
Obrigado pelo parabéns e não precisa se desculpar, todos nós nos expressamos mal de vez enquando o importante é admitir. Quanto a informações novas, não tenho a presunção de colocar alguma aqui, só estou tentando entender o ponto de vista das pessoas (o seu no caso) para ver se mudo ou sustento o meu.
Mas no final das contas, seu ponto de vista não é contrário ao meu, nós dois somos favoráveis ao uso desses embriões e a questão do mercado negro realmente seria caso de polícia. Até agora não vi nenhuma crítica sua ao meu ponto de vista… a não ser o tal “oito ou oitenta”, mas você tem razão, tenho a tendência a acreditar que a verdade é uma só e não acreditar que existam meias verdades… …

Respondendo a sua pergunta, em teoria sou a favor de utilizarmos esses milhares de embriões de que você falou, mas isso porque não os considero como vidas humanas (já expliquei o porque não).

Mas veja o que você está me dizendo: primeiro deixa a entender que a vida começa na fecundação (pois a célula já apresenta os mesmos pares de cromossomos que o Sr. Hugo), depois diz que é melhor perder milhares de embriões do que perder a chance de melhorar a saúde coletiva.

Esse tipo de pensamento é muito perigoso, você deve conhecer vários exemplos na história humana onde vidas foram sacrificadas aos milhares em prol de um bem coletivo “superior”.

O que estou tentando humildemente lhe dizer, prezado bacharel, é que não há como conciliar coerentemente essas duas visões que está apresentando… de que a vida começa na fecundação e de que esses embriões devem ser sacrificados para um bem maior.

Primeiramente quero lhe dar meus parabéns pela didática, quase me fez lembrar uma professora do meu quarto ano do ensino básico.

Quando eu disse “ponto de vista”, me desculpe se coloquei mal, ou você talvez tenha levado com rispidez inicial sem ter procurado entender um ponto de vista contrário ao seu.

Sinto em informar que desde a grécia antiga sua informação já não é nova. Realmente, não há um consenso… Nem na física o há!

Mas pelo que me parece vocé é adepto da teoria “oito ou oitenta” e isso sim, quero lhe informar, não se encaixa nas Ciências Biológicas e nesse ponto eu quis dizer sobre o “ponto de vista”.

Não concordo com o seu, tenho esse direito, não tenho?

Então, mesmo sabendo do seus critérios de avaliação de críticas, seja sincero comigo, sem analisar a ótica religiosa, é melhor perder milhares de embriões que poderiam ser revertidos para a saúde coletiva ou não usá-los por algumas definições relativas [que não expressam consenso único]?

E outra, você acretida mesmo que depois que eles utilizarem todos os embriões congelados, os laboratórios não dariam “um jeitinho” para continuar lucrando com isso?
Esse é o meu medo.

Vamos tentar nos desprender de avaliar “conceitos” e sim, vamos procurar entender os prospectos de como tudo esse mecanismo se dará.