#111 Entrevista com a Ministra do Meio Ambiente Marina Silva
janeiro 12, 2008 | Criacionismo, Entrevistas, Vídeo | 36 Comentários | Download do vídeo | Envie por email | Salvar/Bookmark
Eleita pelo jornal inglês The Guardian como uma das 50 pessoas que podem salvar o mundo, Marina Silva, Ministra do Meio Ambiente, fala-nos sobre algo pouco abordado na mídia tradicional: suas convicções e crenças religiosas.Está ocorrendo uma grande discussão em torno desse episódio no blog Ciência em Dia
Sobre o diretor
Aficcionado em tecnologia e por novos métodos de contar histórias, o Matheus é atualmente um estudante de jornalismo. No tempo livre aproveita para ler (revistas, livros, jornais) e se possível viajar para conhecer novas culturas, pessoas e lugares.
Contactar o Matheus | + posts por Matheus Siqueira | Blog do Matheus Siqueira
36 Comentários ↓
A ministra, respondeu as perguntas com perfeito equilíbrio e bom senso. São pessoas de caráter nobre como ela tem demonstrado ter que realmente podem mudar o planeta para melhor e que nos enche de esperança de ainda ver a nossa própria nação ser um exemplo de preservação do meio ambiente. Parabéns ministra.
Prof. João Batista de Domênicis neto
Vergonhoso.
É preciso definir quem estava sendo entrevistada!? A ministra de estado. De um estado laico (ou seja, sem religião) ou a cidadã Marina Silva. Devemos advertir ao reporter e os promotores do evento, por sua falta de cuidado ao expor desnecessáriamente uma figura que é respeitada internacionalmente. Houve no mínimo um desreipeito a constituição e aos cidadãos que sustentam o salário da servidora. Como explicar isso às outras formas de pensar e religiões que são professadas nesse país. Quem a ministra está representando no encontro. Não é assim que o criacionismo vai adquirir respeito como alternativa ao evolucionismo, com esse tipo de proselitismo.
Respeitosamente, aos adventistas sensatos que eu clamo e peço igualmente respeito.
Luiz
Olá Luiz,
Como diretor do éoqhá gostaria de responder as suas questões. Primeiro, como adventisas e cristãos acreditamos e defendemos um estado laico não envolvido com qualquer organização religiosa (veja nossa crítica quanto ao modelo fundamentalista cristão nos EUA que abordamos no episódio sobre Política e Religião e as iniciativas da Igreja Adventista quanto a tolerância religiosa, mundialmente reconhecida por esforços nessa área). Ao entrevistar a ministra, perguntamos suas opiniões pessoais quanto ao assunto, e acredito que essa proposta foi bem cumprida nessa entrevista.
Outro aspecto importante, é que se você olhar a programação a ministra palestrou sobre a preservação do meio ambiente e não sobre o criacionismo.
Muito obrigado Luiz por suas considerações,
Matheus Siqueira
Olá Matheus Siqueira, quero dizer que todo o blog é fantástico, vc está disponibilizando um material pra lá de interessante, quanto ao episódio que a Ministra participa posso dizer que é um dos melhores, achei excelente a entrevista e a mensagem que ela trouxe, pra mim ficou mais do claro que a ministra Marina Silva falava somente em seu nome, quais quer comentários quanto a isso (em minha opinião) vem de pessoas que por um motivo obscuro não admitem que outros tenham idéias diferentes das suas. Fica cada vez mais claro que a oposição radical e a perseguição que a ciência sofreu ela agora implica, ou seja, a ciência um dia foi perseguida agora persegue, ai daquele que pensem diferente da ciência. Mas é extremamente importante mostrar pessoas respeitadas e reconhecidas como criacionistas.
Tudo de bom e até mais.
PS. Quando é que poderemos baixar os episódio do 3º Simpósio Criacionismo e Mídia?
Completando o comentário anterior:
Sou matemático e senti na pele a intolerância da ciência na universidade.
Obrigado Douglas,
Já comecei a postar as palestras do Simpósio, o primeiro já pode ser assistido na home dessa página. Ou hoje ou amanhã já devo postar mais duas.
Abraço!
Que mulher é essa?
Brasileira, mãe, cientista, política, cristã…
Muito boa a entrevista. Tenho certeza que a ministra não confunde suas convicções pessoas com suas atribuições políticas. Por seu trabalho sério ela tem o respeito e a admiração de muitos, os que também teriam respeito e admiração por algum ateu, agnóstico, espírita, etc que se engaje em causas nobres.
Parabens aos editores do site, não conhecia o éoqhá, muito bom.
Em OFF aqui para vocês, mas algo que me chamou muito a atenção foi a integridade dela. Ela não aceita presentes acima de 100 reais. Por isso ela nem aceitou que a instituição pagasse a estadia dela, que ficou por conta da igreja que ela frequënta (que aliás cobriu todas as despesas).
Os Jovens adventistas estão tomando voz, esta entrevista atiçou até os evolucionistas da revista época… mas é uma pena q o criacionismo ainda é tido como superstição….
parabéns Matheus pelo trabalho…
Obrigado Elton, não me especificaria como apenas os jovens adventistas que estão tomando voz… acredito que com essa entrevista foi chamada a atenção para toda a comunidade que cultivam o mesmo valores que o da ministra.
Um abraço!
Falou-se na Constituição. Com todo respeito. Sou um simples estudante de direito e, com a devida venia, estudo a carta magna com afinco. O estado é laico. Definitivamente. Mas a mesma constituição garante o livre pensamento e garante a liberdade religiosa. Assegura a liberdade, sendo que qualquer pessoa (inclusive uma cristã, como a ministra)pode ocupar cargo público.
Qualquer conhecedor atento tanto da constituição, quanto da legislação infraconstitucional, sabe que há uma sensível diferença entre cargo público e agente. Não se pode confundir o Estado laico – com seus cargos e funções (que decorrem daqueles), com o princípio de impessoalidade esculpido no art. 37 da CF – com o agente político.
Creio que ela não deveria fazer tais declarações em exercício de função, como p. ex., em documentos oficiais do estado, ou em impor tal ponto de vista em ato administrativo que deva ser obedecido pela estrutura estatal.
Mas daí dizer que um agente político não pode expressar suas idéias porque o estado é laico? Isso sim é um absurdo!
Precisamos saber que existem maneiras diferentes de ver a vida. O Estado não toma posição, e nem o deve. Ele não deve proteger um em detrimento do outro! O que deve fazer é formar uma estrutura onde todos pontos possam conviver. Ist o é o estado laico. O mesmo estado que oficialmente não subvenciona qualquer religião, é o mesmo que ASSEGURA E PROTEGE A LIBERDADE RELIGIOSA.
[...] política brasileira, e janeiro de 2008, quando, entrevistada pelo blog adventista “éoqhá” (http://eoqha.net/criacionismo/111-entrevista-com-a-ministra-do-meio-ambiente-marina-silva/), deu opiniões sobre criacionismo, ciência e educação que deixaram as referidas categorias de [...]
Esse discurso “criacionista” possui origens:
- a extrema direita americana;
- o fanatismo religioso;
- a fogueira da inquisição.
A ex-ministra, defendendo teses adventistas, ramo religioso que prega o final dos tempos segundo o apocalipse, é preocupante. Adão e Eva, dilúvio, fala sério. Isso é educação? Como professor realmente estou muito preocupado, principalmente que o The Guardian aponte Marina Silva como uma das pessoas que podem salvar o mundo. Um adventista salvando o mundo? já fui para a fogueira.
Esta mulher é uma vergonha ao povo brasileiro e uma afronta à constituição nacional.
[...] Só que não há como deixar de levar em conta o que ela diz nesta entrevista, em especial a partir de 4′28”; retirado do site Adventista É o que Há. [...]
Por uma questão de memória histórica, toda vez que vemos a ciência se aproximar da religião, isso dá um pouco de medo. Ciência é ciência e religião e religião, embora todas as coisas estejam (ecologicamente) interligadas. Então, discordo em ensinar uma teoria até agora religiosa dentro de espaços de discussão científica, embora defenda uma menção a ela. Caso existam evidências científicas para a teoria criacionista, então, ela poderá ser apresentada ao lado da teoria evolucionista. A ciência penetra os espaços da religião, mas não invade. Acredito que a religião também possa penetrar os espaços da ciência, mas não invadi-los. Acredito que uma mulher da grandeza de Marina Silva entende a importância do estado laico. Por isso, não perderei meu tempo criticando uma das 50 pessoas que podem salvar o mundo e uma das poucas que podem salvar o Brasil, porque como tudo começou eu não sei — mas se continuar como estamos, não é difícil descobrir como vai acabar. Apocalipticamente. E digo isso num sentido figurado, se é que me permitem os críticos apressados e de brios exaltados, que a tudo contestam sem procurar entender.
O que sinto em relação a pessoa Marina Silva, é uma pessoa que foi criada em meio evangêlico e suas ideias pessoas sobre como se faz politica veio desse meio, não acho que o fato de ser evangêlico, muçulmano, cristão, hinduista, bruxo, feiticeiro, macumbeiro, espirita, budista, judeu, ou qualquer nome dado a cultura mistica que se revele, o fato relevante é o de levar essa bagagem cultural da idade média para os circulos políticos mais elevados, como a Presidência da Republica do Brasil, se ela ganhar uma eleição como presidente, irá transformar a escola publica em um recanto evangêlico, da mesma safra do famigerado edir macedo e sua quadrilha, da mesma forma que o tal ex-cunhado de edir, o tal soares que tá construindo um império as custas dos fieis, ou também tantas outras sociedades evangêlicas ao qual se possa associar, falo em especial aos evangêlicos pois ela o é, e o tratamento científico como vai ficar, iremos ficar atrasados em nosso desenvolvimento por ordem de questões pessoas da então Presidenta, se o for eleita, o medo é esse, o Brasil não pode mais ficar se atrasando em prol dos devaneios religiosos de uns e de outros, o Brasil é o Brasil e precisa urgente de um grande governante, e não tenho a certeza que a Maria seja esse governante.
Essa mulher não pode falar como se faz Ciência pq ela não é cientista ou mesmo conhece o que é o método científico.
Religião e Ciência não podem se misturar pq o prejuízo para a Ciência seria irreparável.
Todos têm o direito às suas crenças, por mais idiotas que possam ser, mas ninguém tem o direito de misturar bobagens com coisas sérias como são a CiÊNCIA e o método científico.
[...] (reproduzido abaixo), fico feliz em saber que a ex-ministra Marina Silva esteve presente no Unasp e participou do simpósio sobre criacionismo e mídia. Jornalistas como Luis Nassif e Ricardo Noblat também mencionaram a honestidade e a discrição da [...]
Marina Silva se mostrou muito preparada no encontro do Roda Viva. Como se esperava, os jornalistas tentaram coloca-la numa saia justa sem cabimento. A opinião sobre aborto e religião deve ser discutida democraticamente, como ela disse com muita inteligência e ética. Querer saber sua opinião pessoal mostra o nível que a mídia alcança para alimentar o preconceito, técnicas deprimentes, não podemos ficar mais neste atraso. Só faz o bem quem acredita em alguma coisa, isso é questão de fé e não de religião. Os jornalistas poderiam ter uma postura diferente com dicussões mais pertinentes a proposta da Marina, seria uma conversa ótima, pois ela sabe muita coisa. Agiram de má fé (exceto o Chico Caruso, que faz de seus desenhos um termomêtro genial da conversa).
Não sei em que a Marina está preparada, acho que o Brasil não está preparado para receber como presidente uma pessoa como a don Marina, o povo inculto, e sedento de herois sobrenaturais ira ver com os olhos divinos a tal presidenta e não sei se isso será bom para o desenvolvimento de nosso pais, principalmente na área de educação, o brasil precisa primeiro erradicar o analfabetismo e mudar os valores, valores devem ser direcionados para a educação plena e profissionalização de nosso povo e depois talves estejamos preparados para que uma pessoa, como ela, que tem uma bagagem mistica exacerbada, inflamada pelas paixões reliosas, não sei se ela será uma boa governante não.
Com o devido respeito à Marina Silva, cuja história e trajetória de vida são admiráveis, permito-me discordar da Ministra quando reclama a mesma abertura, que a fé demonstra em relação à ciência, mas no sentido oposto.
Em primeiro lugar, não existe uma única fé. Entre a pluralidade de expressões religiosas, nem todas dão abertura à ciência, conforme argumenta a Ministra.
Em segundo lugar, o campo da ciência não é e não pode ser confundido com o campo da fé. Uma abertura da ciência para a fé, como pede a Ministra, implicaria escolher uma entre elas em detrimento das demais.
É preciso conhecer melhor como a Ciência funciona antes de critica-la.
O respeito pela pluralidade religiosa não pode se transformar na adoção de práticas não científicas.
Não assisti a toda a sabatina da Marina Silva no programa Roda Viva, mas pelos relances que acompanhei, ficou evidente o tom diplomático da senadora, preocupada em agradar a todos. É algo típico de período pré-eleitoral, em que os candidatos suavizam seus discursos na tentativa de buscar a melhor sintonia com o eleitorado.
O diabo é que os candidatos fazem exatamente o inverso quando encaram um público restrito. Flutuam à mercê do interlocutor. Num dia são água, noutro dia são vinho.
Pelo que se vê nesta entrevista, a senadora se deu até ao trabalho de recitar versículos da bíblia para lustrar sua imagem perante o público cristão. Mas será que ela vai ter coragem de repetir o mesmo discurso no horário eleitoral gratuito? Muito provavelmente não.
Quanto a dizer que o ensino nas escolas adventistas é plural porque expõe tanto o criacionismo quanto o evolucionismo, trata-se de uma falácia. As escolas não se prestam para o ensino de teorias ultrapassadas ou de visões religiosas desprovidas de fundamento científico. Se cada teoria da criação de cada religião tivesse lugar nas salas de aula, seria o caos.
A senadora, ao falar com o povo, precisa mudar os alicerces do seu discurso, citar menos a bíblia e mais a Constituição da República.
A ex-ministra Marina Silva expressa nessa entrevista suas convicções pessoais que, no que toca à sua fé, devem ser respeitadas.
No geral, considero a entrevista construtiva. Sobretudo para os meios fundamentalistas que, segundo a ex-ministra, têm agido de forma preconceituosa no que toca a assuntos relacionados às ciências naturais.
O problema da entrevista ocorre quando o criacionismo é introduzido, sem especificação clara do seu significado.
A ex-ministra responde como se estivesse falando apenas de uma escolha pessoal, de foro íntimo, relacionada à fé. Até aí, nada a criticar, pois todos nós temos nossas crenças, e temos o direito de tê-las.
Porém, o criacionismo não é apenas uma escolha baseada na fé. Não se trata somente de “olhar de tudo e reter o bem”. Trata-se, sobretudo, de uma ideologia que pretende distorcer conceitos científicos com o intuito de travestir a fé em conhecimento rigoroso. O que é simplesmente inaceitável, tanto pela ótica da moral quanto pela da razão.
E é aí, nessa ambigüidade, que reside o perigo da entrevista…
Pois o desrespeito à inteligência é uma das principais fontes para a intolerância e seus efeitos deletérios, que marcaram tão profundamente a história da humanidade.
O primeiro passo é achar que está tudo bem ensinar na escola o criacionismo, logo depois vamos cobrar isso no vestibular! Depois nos concursos públicos etc.
Vou começar a acreditar que 1 + 1 = 3 e exigir que a comunidade científica aceite isso, pois está é a minha fé!
No que você acredita ou deixa de acreditar é problema seu, porém, a escola está ai para ensinar os preceitos CIENTÍFICOS atualmente aceitos. Se você quer que seus filhos aprendam criacionismo também, leve eles para a igrejinha no fim de semana.
Vamos todos lutar por um mundo novo e ajudar a construí-lo, razão ,justiça e um estado legítimo!
lucabi brasil
Fora criacionismo, longe das escolas e das crianças, espero que esse arremedo de candidata a presidenta não chegue a números relevantes.
Existem tanto verdades comprovadas (dinossauros/ a chegada do homem à lua, etc.)como também verdades não comprovadas na ciência (macaco que vira homem,crocodilo que vira girafa ) .´É verdade que o homem como qualquer outro animal possa sofrer mudanças profundas( altura,cor, etc) através de fatores climáticos , geográficos , culturais entre outros . Como cristão evangélico , digo que precisamos viver de forma democrática e respeitosa, porém não de forma ecumênica e arbitrária, como por exemplo ter nossos filhos aprendendo o evolucionismo . Um exemplo de democracia seria aprender evolucionismo como criacionismo. Na minha vida escolar, os livros de história diziam assim:….Segundo a Bíblia …… e segundo a ciência…..
Criando assim nas crianças um desejo de pesquisar a verdade . Isto é democracia e o estado deve ser laico ou seja democrático e isto sim é liberdade de expressão
Caro Bruno Feitosa, entendo o que quer dizer sobre liberdade de saber sobre criacionismo e aprender sobre evolução, mas raciocina comigo, a evolução é uma matéria ciêntifica comprovada, não existe mais nenhuma dúvida de nossa descendência ancestral, e que todos os seres vivos no planeta surgiram a 4 bilhões de anos de um ser primordial, essa matéria é igual em qualquer parte do mundo seja no iraque, na india, no japão e no brasil, agora o criacionismo não é baseada em nada plausível são mitos de criação gerados em determinados tempos da criação de nossa civilização, por exemplo na india, existem mais de 20 deuses e que shriva está dançando e quando parar de dançar o mundo acaba, os muculmanos acreditam que a criação do mundo foi dada por alá e que jesus´seria somente um profeta louco, as crenças são culturas específicas de cada região e por sua improvabilidade não devem ser dadas em sala de aula como algum tipo de alternativa a verdade, infelizmente a verdade é uma só e não pode ser distorcida por vontades e principalemente sem evidências, o correto seria então ensinar todos os mitos de criação que existem no planeta, pois a evolução é uma só em qualquer parte.
Laicidade ou estado laico quer dizer estado separado da religião, não pode se associar, se filiar, adotar, ou privilegiar uma religião específica, isso é um estado laico.
Se fosse o certo então teria que ter aulas específicas de cada religião, mostrar todas as religiões e suas doutrinas, mas é lógico que a igreja católica não vai deixar, pois nosso estado apesar de laico tem vertentes católicas no poder, é a igreja mais forte no pais sendo assim consegue fazer com que o governo se dobre em seu benefício, o certo em um estado laico, é não ter nenhum, mas nenhum vinculo com qualquer religião que seja, sabe aquele crussifixo que fica estanpado nas paredes, teriam de ser tirados, pois em um estado laico não se adota simbolos religiosos.
vejam o que diz lucabi brasil em sociologia e tirem suas próprias conclusoes!
[...] (reproduzido abaixo), fico feliz em saber que a ex-ministra Marina Silva esteve presente no Unasp e participou do simpósio sobre criacionismo e mídia. Jornalistas como Luis Nassif e Ricardo Noblat também mencionaram a honestidade e a discrição da [...]
quando a marina aceitou o senhor jesus como seu unico salvador quem e seu pastor como e sua vida como crista como ela se relaciona com os irmaos o que e qual cargo ela ocupa como serva do senhor presizo de resposta porque tenho falado dela sem saber nada dela quero o ajudar
agredito ela ser a pessoa serta para meu pais na reuniao de pastores da igreja quadrangular os pastores nao aceito a diuma
O portugues ruim o teu em meu amigo, antes de aceitar mitos como salvadores quem sabe tu frequenta uma aulinha de portugues.
Deixe um comentário