Basicamente o filme é uma obra de propaganda religiosa, mal realizado, mal escrito, mal produzido, com várias mensagens que são do mais desprezível possível. As críticas foram arrasadoras, e amanhã falaremos nelas.

Para já vamos falar de como trabalha a “máquina criacionista” a nível de criar um produto para consumo nas suas hostes.

Algumas das manobras desonestas e mesmo sinistras que estas pessoas fazem

1. Na pré-produção do filme, um conjunto de cientistas foram convidados para participar num filme chamado “Crossroads” onde o tema principal era a relação entre religião e ciência. Destes incluem-se Richard Dawkins, PZ Myers, Daniel Dennett, Michael Shermer, Eugenie Scott, entre outros. Depois das entrevistas feitas, os conteúdos foram distorcidos e manipulados.

2. Quando o filme estava em fase de pós-produção, soube-se que o filme se ia chamar “Expelled” e que seria um filme criacionista. Quando confrontado com as criticas dos cientistas que tinham sido enganados, os produtores disseram que o filme tinha mudado de nome durante o período de produção: no entanto, o domínio web http://www.expelledthemovie.com já tinha sido adquirido no período de pré-produção.

3. Aquando da realização do filme, a primeira cena é o actor principal, Ben Stein, a falar para uma plateia de alunos na Universidade de Pepperdine, uma Universidade Cristã. Das centenas de “alunos na aula”… apenas três eram verdadeiramente alunos, todos os outros eram figurantes.

4. Uma dos filmes técnicos utilizadas no filme, de uma proteína a “caminhar” num filamento celular, foi usada sem autorização, e está neste momento um processo em tribunal para alteração do filme.

5. Os grupos cristãos estão a organizar actividades para tentarem fazer com que o filme seja um sucesso na primeira semana de exibição. Destas pode-se incluir: entrega de bilhetes gratuitos em Universidades, organizações locais para mobilização da comunidade cristão para ir ver o filme, iniciativas de reserva de cinemas inteiros mesmo que não haja “convidados” que cheguem para esgotar a sala, etc.

Só vamos colocar aqui 5, mas há mais. Mas chega para ter uma ideia.

retirado daqui : http://www.portalateu.com/2008/04/10/fraudes-e-mentiras-parte-1/

O PORTALAteu está a seguir atentamente todas as tropelias relativas à estreia de um “documentário” criacionista que se chama “Expelled” (Expulso, em Português).

Basicamente o filme é uma obra de propaganda religiosa, mal realizado, mal escrito, mal produzido, com várias mensagens que são do mais desprezível possível. Hoje vamos falar das críticas que foram feitos ao filme.

Os conteúdos do filme dividem-se em dois, primeiro, é apresentado um grupo de cientistas “perseguidos” pelas suas opiniões sobre criacionismo e desenho inteligente (DI).

É apresentado no filem o caso de Richard Sternberg, o editor de uma revista chamada Relatórios da Sociedade Biológica de Washington ( no original). Em Junho de 2004, um “artigo científico” chamado “A origem de informação biológica e categorias taxionómicas” foi publicado nessa revista. O autor, Stephem Meyer é membro do Discovery Institute, um grupo que tem como agenda a introdução de DI nas escolas. Meyer é também professor na Christian Palm Beach Atlantic University, uma “universidade” teológica e conservadora.

Sternberg aparece no filme como um “mártir” da causa da liberdade de expressão, que “ousou” apresentar um ponto de vista diferente do “consenso sinistro” que são os defensores do new-darwinismo, e que por causa disso foi perseguido, perdeu o emprego, e está agora em desgraça. O próprio Sternberg diz ao apresentador do documentário que foi considerado como um “terrorista intelectual”.

Parece bastante mau. Não parece?

Sternberg é ele próprio um membro da Sociedade Internacional para Complexidade, Informação e Desenho, que promove DI, assim como é editor de um jornal criacionista chamado Occasional Papers of the Baraminoly Study Group, que defende a interpretação literal do génesis como descrito na bíblia. Sternberg autorizou a publicação do artigo de Meyer sendo ele o único revisor do mesmo artigo, apesar de essa não ser a sua especialidade. Isso provocou uma reacção de rejeição por parte do resto do conselho editorial e cientifico da revista, uma vez que Sternberg violou claramente o procedimento de revisão e publicação de artigos nessa revista.

Quanto á acusação de “perda de emprego”, Sternberg, em 2004 estava a chegar ao final de um período de 3 anos em regime de colaboração com o Smithsonian National Museum of Nautal History. Essa colaboração nem sequer era renumerada, Sternberger era um “investigador associado” sem vencimento.

Só mais um exemplo.

É apresentado à audiência mais um caso de perseguição e exclusão do meio académico de alguém que “teve a coragem de expor uma ideia diferente”. Guilermo Gonzalez, não conseguiu tornar-se efectivo na Universidade de Iowa. E claro que no filme, ele é apresentado como mais uma vitima “no alto altar da intolerância científica” porque teve a coragem de escrever um livro a favor de DI chamado “O Mundo Privilegiado”.

Mais uma vez, o mínimo de pesquisa sobre estes assuntos mostra outra falsidade por parte dos cineastas. Gonzalez quando entregou o pedido de ascenção na carreira, não tinha o número mínimo de publicações científicas necessárias, não tinha desenvolvido nenhuma investigação de qualidade, e tinha conseguido duas bolsas de estudo (um número ridículo para uma universidade Americana), sendo uma das bolsas para escrever o respectivo livro, atribuída pelo… Discovery Institute.

O outro tema do filme, que o Darwinismo leva ao ateísmo, comunismo, fascismo, e inevitavelmente ao Holocausto nazi, enquanto uma visão do mundo baseado numa agente sobrenatural religioso leva ao desenvolvimento de liberdade, justiça e the American way, é rebatido aqui e aqui, e aqui, aqui, e aqui,

Mas para terminar, se a FOXNEWS, o bastião do conservadorismo e dos valores cristãos na imprensa Americana) não gostou do filme, está tudo dito.

retirado daqui:

http://www.portalateu.com/2008/04/11/fraudes-e-mentiras-parte-2/

http://ateusdobrasil.com.br/noticias/professor-criacionista-queima-alunos-com-uma-cruz.php

http://www.breitbart.com/article.php?id=D91DVT200&show_article=1

Melhor explicando, comentários fugindo da discussão evolucionismo x criacionismo para ateus x cristãos serão deletados, independentemente da posição que estiver defendendo.

nao é uma teoria, é uma hipotese. Alias nao chega nem a ser isso.

Nao existe duvida no meio cientifico. Isso é coisa que criacionista metido a cientista conta para o povo leigo. Todos cientistas de verdade concordam com o evolucionismo como explicacao de como as especies se tornaram o que sao hoje atraves de um ancestral em comum.

beijo!!

como voce pode constatar no mesmo link que voce postou:

Valeu a tentativa

Apesar do esforço interpretativo de Newton, poucos estudiosos atuais do texto bíblico vão concordar com sua análise. Para começar, enquanto o físico considerava que o livro de Daniel tinha sido escrito no século 6 a.C. pelo profeta do mesmo nome, o consenso moderno é que a obra é tardia, de meados do século 2 a.C. — relatando, portanto, muitas coisas que já eram passado no tempo do profeta antes de se dedicar à profecia propriamente dita.

Pois é, foi em vao. como eu disse, nao se pode estar certo o tempo todo. Religiao é um assunto nebuloso, cheio de incertezas. Ainda mais com um livro mal escrito e desconexo como a biblia.

Com certeza Matheus, ele era um cristao fervoroso, mas nem isso o impediu de descobrir a verdade sobre as leis que regem a gravitacao dos planetas, sob olhos nada felizes dos religiosos da epoca. Ele vivia numa epoca extremamente complicada onde a negacao de deus resultava em morte, nao havia como ser muito diferente. Nao se pode estar certo o tempo todo. O apocalipse é uma alegoria que nao vai se concretizar, por mais que os religiosos torcam por isso. Engracado… Eu sou contra o apocalipse. Acho outra historia sem sentido… La vem o deus do antigo testamento botar fogo em tudo…
Uma coisa é fato, Jesus nunca voltará. Pode esperar sentado. Nao chegara no seu tempo de vida, nem no de seus filhos e nem dos seus netos. E que essa frase “profética” minha fique nos autos da internet gravada para todo o sempre. Amém. Saravá zifilho.

Uemerson e Gabriel:

voces nao precisam se desculpar pois nao me ofendem de maneira alguma.

um abraço!

somos frutos da evolucao natural do universo:
leia mais sobre a escala logaritmica evolutiva do universo em :

http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

“Qual nosso propósito aqui?”

Realmente o ser humano é muito arrogante e se acha realmente feito a imagem de um deus… Para que tentar achar proposito em tudo? E se realmente a vida é apenas um processo natural do universo sem proposito maior? Ate o dia em que esse deus nao aparecer para o mundo inteiro ao mesmo tempo e provar sua existencia, eu continuo nao acreditando.
Meu proposito na vida é viver, e tentar ajudar a humanidade a enxergar que essa é a unica vida que temos e ela precisa ser valorizada.

“Pra onde vamos?”

Ta aí outra coisa que nao faz sentido. Nao existe prova de uma vida apos a morte. De verdade. Tudo o que existem sao depoimentos, que nao contam como prova de nada. O efeito barnum ou efeito fohrer, é muito forte e as pessoas sao muito influenciaveis. Aconselho a leitura de “O mundo assombrado pelos demonios” de Carl Sagan. Um livro muito bom sobre as origens das crendices e de mitos. É importante entender o papel historico das religioes. Elas surgiram juntamente quando o ser humano comecou a se agrupar em sociedades mais complexas. O mais velho era tido como o mais sabio e as religioes surgiram com eles. Ou sobre efeito quimico de plantas alucinogenas ou mesmo de imaginacao fertil, as ideias sobre deuses para explicar os fenomenos da natureza e a ideia de se passar para um outro plano existencial sao baseadas em apenas relatos resultados de alucinacoes ou fenomenos naturais mal interpretados. TODOS fenomenos de comunicacao com mortos sao facilmente reproduziveis utilizando as mesmas tecnicas que os mediuns usam. Exitem varias, como shotgunning, cold reading, etc. James Randi tem disponiveis 1 milhao de dolares para quem conseguir provar qualquer fenomeno paranormal.

Ninguem ainda o conseguiu.

‘Seus olhos são a candeia do corpo, se seus olhos forem bons, todo teu corpo será luz, mas se seus olhos forem maus, todo seu corpo será trevas, e que grandes trevas serão!’

Espero de coração que você seja humilde ao ponto de despojar-se do que você acha, e aceitar ou pelo menos receber a “explicação” como uma criança o faz, caso contrário, será inútil.

Bom, vamos ao que me perguntou:

“uemerson, voce que se diz uma pessoa salva por deus, que consegue entender o contexto dessas historias do antigo testamento, por favor, me explique entao a licao que ha nessa historia . O que podemos tirar de util dela?”

Deus fez questão de deixar em Sua Palavra características de Sua pessoa. Uma delas é que Ele NUNCA faz nada sem um propósito. Por exemplo, você e eu “gastarmos” nosso tempo entrando nesse site para “discutir” esse assunto não é por acaso, creia nisso amigo!

Mas sobre a história, vou tentar dizer de forma simples a lição que há:

Israel estava naquele tempo sem um Juiz(ou Rei), a tribo de Benjamim(aqueles que mataram a mulher) estava em rebelião contra Deus, eles pensavam que não precisavam de Deus e nem de Seus conselhos. Como nosso amigo Gabriel disse em outra oportunidade:

“a Biblia relata historias humanas sem a intencao de mostra-las como certas ou erradas. muitos personagens biblicos, mesmo aqueles escolhidos por Deus para um proposito determinado, fizeram coisas ERRADAS, o que demonstra a sua humanidade foi exatamente igual a nossa… ou muito pior em muitos casos.”

Deus não é responsável ou culpado por aquilo que eu e você fazemos, no último versículo do capítulo 21 diz que os homens naquele tempo faziam o que achavam correto, e não o que Deus aconselhava que fizessem.
_______________

“Se a biblia é a palavra infalivel de deus ( inclusive no horrivel antigo testamento ) ela deveria ser escrita de maneira divina, simples e sem possibilidade de interpretacoes livres. Sabe o que é bem escrito assim?”

Sim, a Bíblia é infalível. Não somos robôs para que Deus estipule algo e diga: “Você terá que entender assim!!!!” Ele deixou bem claro: “Eis que ponho diante de ti dois caminhos, o da vida e o da morte, escolha pois o da vida para que vivas.”

Não é questão de interpretação(existem sim, diferentes interpretações para o que chamamos de DOUTRINAS mas isto não implica diretamente na SALVAÇÃO) e sim de fé. No que você crê?

A Bíblia parece inicialmente difícil de compreender, mas é uma questão de REVELAÇÃO, a partir do momento que você se coloca diante de Deus e diz: “Senhor, embora eu não seja humilde o bastante para admitir que não entendo Sua Palavra, quero que o Senhor me revele, mostre-me aquilo que não consigo ver, abra meus olhos para que eu veja Senhor.”

Portanto Ariel, Adianta alguma coisa um pintor mostrar seu quadro para um cego? Sim, se o cego estiver disposto a tocar o quadro e seguir os rastros do pincel e perguntar ao pintor tudo sobre o quadro, como foi feito, quais cores foram usadas, qual a perspectiva ou sombreamento usado. Daí sim, o cego poderá ver!

Nós enxergamos pela Fé em Cristo Jesus, Deus nos mostra o quadro da vida, e nós apalpamos e seguimos rumo à eternidade. Basta você querer enxergar Ariel.

Vou orar(falar com Deus) por você amigo, acho que está fazendo a coisa certa indagando: “De onde viemos?”, “Qual nosso propósito aqui?”, “Pra onde vamos?”. Basta agora buscar as respostas com o pintor.

Espero que tenha ajudado e mais uma vez peço perdão caso tenha ofendido você em algum aspecto.

Sinceramente desejo que Deus lhe abençoe!

Mais um link sobre ele:
http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL717297-9982,00-LIVRO+MOSTRA+BUSCA+DE+ISAAC+NEWTON+POR+CODIGO+DA+BIBLIA+SOBRE+O+FIM+DO+MUND.html

E o livro escrito pelo Newton:
“As profecias do Apocalipse e o livro de Daniel” (Editora Pensamento)

Olha só essa parte da matéria sobre Newton:

“Uma das curadoras da exposição, Yemima Ben-Menahem, diz que os papéis de Newton vão de encontro à idéia de que a ciência é exatamente oposta à religião. “Estes documentos mostram um cientista guiado por um fervor religioso, por um desejo de ver as ações de Deus guiando o mundo”, disse.”

Saia um pouco sobre seus dogmas proporcianados pela mídia e faça uma pesquisa mais aprofundada sobre o que e quem você está falando.

Abraço!

http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI1695371-EI295,00.html

Newton dedicou boa parte de sua vida a religião, fico feliz que você o considerou um homem “iluminado”..rsrs..

Abraço!

“vale lembrar tambem que o cristianismo apresenta respostas para questoes para as quais ainda nao eh possivel se ter provas cientificas. origem da vida, o que ocorre depois da morte, existencia de Deus, etc. e nestes pontos, ateh que hajam provas, sera necessario aceitar as respostas com base na FÉ, fato que nao nos impede ou impossibilita da execucao de experimentos cientificos para aquisicao de maior conhecimento a respeito dessas questoes.”

É facil inventar respostas, mas lhe pergunto, por que acreditar cegamente em um livro? O que me diz de outras religioes que seguem outros livros sagrados? eles tambem acham que estao certos!
O onus da prova é de quem tenta provar a existencia de algo e nao sua inexistencia! Entao quem tem que provar algo sao os cristaos. Eles tem que provar:

Que deus existe ( nao foi provado ainda… as pessoas “sentem” sua presenca. Isso nao vale em ciencia. Eu sinto que um neutron existe…)

Que cristo era magico

Que deus criou o mundo

Que adao e eva existiram ( ahahha )

Que o diluvio global existiu e um cara pos as 10 milhoes de especies num barco de 90 metros . Em pares. E os devolveu aos seus locais de origem. Boa sorte com os carnivoros…

E inumeras outras coisas. Acreditar cegamente ( fé ), por que voce sente algo especial, na boa, nao faz sentido. Se fosse assim estariamos andando de carroça , crucificando pessoas e caçando bruxas ate hoje.

Ciencia nao significa apenas tecnologia, mas tambem existem areas da ciencia que estudam o comportamento humano.
Essas ciencias nos proporcionam padroes de moral e comportamento muito superiores aos ensinados pela biblia. De uma pesquisada sobre a suecia. Veja o numero de religiosos la e as taxas de criminalidade e felicidade da populacao. Extrapole isso em nivel mundial e veja os resultados. Veja a relacao entre violencia e religiao. voce vai ficar no minimo chocado.

dou-lhe uma chance…

Teorias cientificas.

Sao tao bem escritas e detalhadas , que nao deixam espaco para segundas interpretacoes. Ironico né? Ja leu a obra de Newton? É incrivel. Muito mais bela que a biblia. Esse era uma pessoa “iluminada”. Conseguiu ver alem pois subiu no ombro de gigantes.

Admiro sua “persistência” em defender seu ponto de vista. Mas tenho que dizer algumas coisas.

“E me fala uma coisa, por um acaso esses pais que matam filhos , filhos que matam pais, e todos seus outros “exemplos”sao por acaso ateus?
Duvido que sejam…”

Talvez eu não tenha sido simples o bastante na minha colocação, mas sinceramente acredito que você não entendeu nada. NUNCA tive a intenção de dizer que meus “exemplos” como você disse, seriam de pessoas que se denominam ateus. Meu foco foi outro, TOTALMENTE diferente(mas não acho que seja plausível explicar novamente… leia com atenção e entenda).

———————-

“O que voce me diz do moralismo desta historia, que pode ser encontrada em Juizes 19, 23 – 24:”

Eu pergunto: Você por acaso leu o CONTEXTO dessa história(leia o último verso do cap. 21 pelo menos)? De certo que não, mas também não seria o bastante… eu já lhe disse que a Verdade só pode ser Revelada por Deus. Além do mais, nosso amigo Gabriel já falou bastante sobre o antigo testamento.

Sobre justiça ou moral, o que você entende sobre isso? Quem foi que falou pra você o que é JUSTO ou MORAL? Sua mãe que te ensinou? A sociedade foi quem instituiu o conceito de moralidade ou justiça? De onde você tirou a idéia do que é JUSTO ou MORAL se
Deus não tivesse dito em Seus mandamentos?

Considero hilárias suas colocações sobre passagens isoladas da Bíblia.. mas entendo você.. eu também já estive cego um dia… não conseguia ver até que isso me foi DADO.

———————-

Não pude deixar de notar que você citou algumas vezes o Vaticano como sendo algum tipo de “autoridade cristã”, e sendo assim, o que seja que o Vaticano disser isso passa a ser a posição de todos os cristãos. Quero informar-lhe que este ponto de vista é completamente ERRADO. O Vaticano não é e nunca foi uma “autoridade” na vida dos verdadeiros cristãos. A ÚNICA autoridade que defendemos e consideramos INFALÍVEL é a Bíblia.

As pessoas mudam de opinião a todo instante, mudam seus pontos de vista, mudam suas aparências e até mudam sua forma de agir. Mas eu te digo meu amigo, Deus sonda e esquadrinha os nossos corações e SÓ ele pode mudar uma pessoa em espírito e em verdade.

Acredito verdadeiramente que você Ariel, não vai mudar de pensamento, mas de vida. Quando aceitar de coração que não passa de pó…

Perdoe-me se fui ofensivo em algum ponto, este não foi meu intuito, apenas desejo que você pare e reflita se realmente vale a pena viver como você tem vivido, Deus disse “Buscarme-eis e me achereis, quando buscardes de todo o vosso coração” meu conselho é que você continue indagando, perguntando e procurando a Verdade, mas de coração sincero e não pra defender seus próprios interesses. Daí sim, acredito que você terá suas respostas.

vale lembrar tambem que o cristianismo apresenta respostas para questoes para as quais ainda nao eh possivel se ter provas cientificas. origem da vida, o que ocorre depois da morte, existencia de Deus, etc. e nestes pontos, ateh que hajam provas, sera necessario aceitar as respostas com base na FÉ, fato que nao nos impede ou impossibilita da execucao de experimentos cientificos para aquisicao de maior conhecimento a respeito dessas questoes.

se partirmos do principio que o que vale sao as atitudes, e o resultado que a vida de cada individuo tem no coletivo, acredito, pelo que posso ver, que as respostas da FÉ tem como resultado mais convicao no cumprimento daquilo que o proprio bom sendo revela, o amor ao proximo.

embora hajam muitas religioes no mundo e cada uma delas tenha seu conjunto de respostas para as perguntas para as quais ainda nao eh possivel provar as respostas atraves da ciencia. ressalto que o cristianismo apresenta um fato – a ressureicao de Jesus. e que os escritos do novo testamento apresentam um testemunho destes fatos.

os historiadores tem tentato encontrar evidencias que comprovem, ou nao, a veracidades destes relatos, mas temos que concordar que trata-se de uma tarefa dificil tendo em vista o tempo passado desde os acontecimentos.

enquanto estamos novamente sem possibilidade de provar atraves da ciencia se estes relatos neo-testamentarios sao veridicos ou nao, acreditar ou nao sera uma escolha baseada na FÉ.

e quando se trata de uma escolha por FÉ, os resultados de uma escolha somente podem ser em sua totalidade experienciados por aquele que escolhe fazendo uso da sua fé. por isso… aqueles que nao creem, infelizmente nao poderao desfrutar do poder que ela tem na vida daqueles que creem e dos frutos de transformacao que ela eh capaz de produzir. o que, baseados pela fé, acreditamos que refletirão mesmo depois da morte.

quero pedir que evitemos linguajar baixo nesse topico, acredito que nao ha necessidade de partirmos para esse nivel.

gostaria de aproveitar o espaco para lembrar que a Biblia relata historias humanas sem a intencao de mostra-las como certas ou erradas. muitos personagens biblicos, mesmo aqueles escolhidos por Deus para um proposito determinado, fizeram coisas ERRADAS, o que demonstra a sua humanidade foi exatamente igual a nossa… ou muito pior em muitos casos.

quanto ao antigo testamento, vale lembrar que para os cristaos as suas leis nao se aplicam. o antigo testamento foi a alianca feita por Deus com o povo Judeu e teve o propostito de mostrar como eh impossivel viver uma vida totalmente perfeita e que o julgamento de Deus eh severo quanto ao pecado.

o que vale para os cristaos, e que foi revelado por Jesus, e que é a mensagem da BIBLIA (embora os ateus insistam que a biblia manda matar criancas, adulteros, etc… o que nao eh verdade) eh que o amor a Deus e ao proximo eh O MANDAMENTO para todos, e que ao fazer isso cumprem-se todas as leis.

alem disso, a Biblia diz que Deus tem esse amor por nos primeiro, ou seja, embora sejamos errados Deus nos perdoa, o que devemos fazer eh perdoar nossos semelhantes e ama-los assim como Deus nos ama.

acho que nao eh necessaria muita ciencia para descobrir que isso eh realmente a coisa mais importante que devemos fazer nao eh?

nao desmereco a ciencia, ao contrario, reconheco a sua importancia e desejo que a humanidade continue usando desse metodo para possibilitar tantos avancos quanto for possivel.

entretanto para certas perguntas pertinentes a vida humana, especialmente aquelas que influenciam nossas atitudes, creio que a respostas sao OBVIAS e no meu entendimento resumem-se na importancia do AMOR AO PROXIMO… que por sinal eh a mensagem do cristianismo.

voce tem alguma coisa contra isso? porque todas as suas argumentacoes ateh agora contra os cristaos e contra aqueles que acreditam na Biblia. gostaria de alerta-lo que suas argumentacoes contra a Biblia veem do fato de voce ainda nao ter sido capaz de compreender sua mensagem e, ao ler uma historia sobre alguem que fez algo muito errado, assumiu que a Biblia manda que facamos isso.

abraco a todos,

gabriel

http://www.youtube.com/watch?v=rSR4NHw2CM4

e aqui, perguntas e respostas muito bem respondidas .

http://cs.astronomy.com/asycs/forums/t/35379.aspx

http://translate.google.com.br/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.astronomycafe.net%2Fqadir%2Fq916.html&sl=en&tl=pt&hl=pt-BR&ie=UTF-8

1) A Ciência têm um método, que consiste, basicamente, em: a) observar um fato, b) levantar uma hipótese, c) fazer experimentos (inclusive o duplo cego) que comprovem ou refutem a hipótese, d) submeter os resultados a todo tipo de questionamento que vise negá-los….etc e só então, após todo este longo processo é que se obtém uma teoria científica. E a Ciência é tão excelente que admite que qualquer teoria pode ser derrubada/modificada se surgirem novas provas.

2) A religião (e toda a parafernalha supersticiosa) faz o contrário: cria um dogma e depois sai correndo atrás de elementos que dêem sustentáculo (ainda que torpe/fraco).

Metafísica, parapsicologia, etc….são um ‘nada’ para a Ciência, pois estão além da experiência possível. E quem fez o favor de destruir com a metafísica foi Kant (aleluia, irmão!).

Assistam a parte 4 do filme Origem da Vida, parte 4 (http://www.youtube.com/watch?v=6uBgidLhIB8). Vejam que mais ou menos perto dos 8 minutos, ele diz que os “macacos” riem dos seres humanos porque não aprendemos a fazer a regra de três. Ou mesmo neste video aqui do site.

Então ele conta como os cientistas descobriram que a semelhança entre o homem e o chimpanzé, analisando 97 genes, é de 99,4%. Ou seja, a conclusão ESTATÍSTICA é que a diferença entre o homem e o chimpanzé é de aproximadamente 0,6%, geneticamente falando.

Mas até ai tudo bem. O que acontece é que logo em seguida ele diz que os seres humanos têm 15000 genes (os 30000 estimados divididos por 2). Ou seja, os 97 genes verificados são 0,65% do total. Então, ele ENGRAÇADAMENTE, faz a regra de três, pensando estar lidando com uma audiência de ignorantes!!!

Ele faz o seguinte: se em 0,65% dos genes há uma diferença de 0,6%, em 100% dos genes a diferença é de 92,31%!!! Rs… Como se a porcentagem fosse um atributo a ser submetido à essa regra de três!!! Rs…

Para aqueles que ainda não entenderam, vamos fazer o contrário??? Vamos ver qual seria o resultado de SEMELHANÇA entre o homem e o macaco nessas condições???
- 0,65% está para 99,4% assim como 100% dos genes está para… Uma semelhança de 15292%!!! EXPULSO PASTOR ADAUTO!!! EXPULSO!!! Rs…

Não sei se os macacos estão rindo, mas os estatísticos estão!!!

outra falacia grave é essa:

“a lua se afasta a 3,8 centímetros por ano da terra”.

Logo em seguida, ele diz que a 1,5 bilhão de anos atrás, a lua estaria “praticamente encostada na terra”.

Então, amigos, vamos à solução do caso???

Vamos supor que a lua se afaste a 4 cm por ano da terra.
Vamos colocar o número de anos mais para o alto: qual a distância da lua em relação à terra há 2 bilhões de anos atrás (vejam que estou facilitando para o lado do pastor).

Conta simples: 4 cm * 2000000000 = 8000000000 cm.
Em metros: 8000000000 / 100 = 80000000 m.
Em quilômetros: 80000000 / 1000 = 80000 km.

Ou seja, a lua estaria mais próxima apenas 80000 km da terra.

Só que a lua está a 380000 km da terra hoje, ou seja, há 2 bilhões de anos atrás, ela estaria a 380000 – 80000 = 300000 km.

UAU!!! Ele disse que há 1,5 bilhão de anos atrás a lua estava “praticamente encostada na terra”!!! É só vocês assistirem ao vídeo!!! Será que ele estava pensando: “Vou enganar esses trouxas, que não devem saber fazer contas assim como eu!!!”. Talvez não, talvez sim. Não sei ainda. Mas esse é o motivo pelo qual EXPULSARIA ele!!! Rs…

Vem cá, quantas pessoas vocês conhecem que erram por um fator de 300000??? É a distância que ele errou, 300000 km!!!

Já pensou, a professora pergunta para o aluno: quanto é 2 + 2??? O Adautinho responde:

“Parece que é 300004!!!”. EXPELLED!!! Rs…

E o pior, gravitacao nao é regra de 3!!! esse dito afastamento nao seria NUNCA linear!!!! É realmente um charlatao de baixissimo nivel.

“Acredite, a Bíblia é a Verdade. A ciência não passa de uma constante BUSCA pela Verdade.”

a segunda frase foi realmente verdadeira! O problema é que a biblia acha que é a verdade. É arrogante. Voce ja leu Numeros, Deuteronomio, Juizes e Genesis? Tem muitas coisas e leis imorais aos olhos atuais. Voce realmente acha que TUDO da biblia é verdade???

Moral é um conceito inerente de nossa especie. É uma caracteristica evolutiva que nos permite viver em sociedade. Voce acha os talibas corretos por tratarem mulheres como lixo e provoverem execucoes publicas? Pois é, informe-se melhor, sabe por que, eles seguem uma versao muito parecida com com a biblia. Alias, muitas historias sao identicas. As religioes judaica, muculmana e catolica tem a mesma origem abraamica.
Se voce soubesse historia, saberia que a historinha pra boi dormir de Noé é uma reciclagem do mito babilonico de Uta-Napishtim e muito conhecida em outras mitologias mais antigas de outros povos.
O que voce me diz do moralismo desta historia, que pode ser encontrada em Juizes 19, 23 – 24:

Um levita ( padreco ) nao identificado, viajava com sua concubina ( puta ) em Jebus ( nao é jesus! ). PAssaram a noite na casa de um velhinho legal. Enquanto jantavam, chegaram uns maloqueiros da cidade e pediram pro velho legal “da esse cara ai pra gente comer o cu dele”. O velho diz : nao mermão! O cara ta na minha casa, nao deem uma de loucos! Comam ambas minha filha virgem e e vadia dele! Humilhe-as , coma o cu delas a vontade! Faz o que der na telha, mas com esse homem nao! Nao facam essa loucura.
Comeram as duas durante a noite toda ate o amanhecer. Arrombaram elas. Gang bang ultra hardcore. De manha, o cara ve a concubina na porta e fala com a aspereza esperada de um seguidor da biblia: “Levanta-te e vamos porra”.
A mulher tava morta. Entao como qualquer pessoa sensata que segue a biblia o faria, ele pega um cutelo e a desmembra em 12 pedaços, e os envia a todos os cantos de israel.

NAo acredita? pega la seu guia de moral para a galaxia e abre em juizes 19, 29.

tomei uma liberdade poetica para modernizar o linguajar. Que deus nao gosta e fica putinho quando a gente diz palavra feia…

Entao UEMERSON, voce acredita que a terra tem 6500 anos? ou melhor , o universo? E que o sol gira em torno da terra e que ela é plana?
certo… muito coerente… é o que diz na biblia!!