Comentários sobre: Quem tem medo de Marina presidente, deveria ao menos ser honesto em seus argumentos.

Por: Rogério Maestri

Rogério Maestri — Sun, 22 Aug 2010 21:40:24 +0000

Como posso ter acesso a este vídeo?

Por: Marcelo Oliveira

Marcelo Oliveira — Wed, 30 Sep 2009 11:44:04 +0000

O que preocupa na entrevista concedida pela então ministra Marina Silva ao éoqhá é a ambigüidade com a qual a tentativa de transformar fé em ciência é tratada. Isso me preocupa sim, enquanto cidadão. E tanto mais na medida em que eu via a sua eventual candidatura presidencial como uma boa nova.

A ex-ministra Marina Silva expressa nessa entrevista suas convicções pessoais que, no que toca à sua fé, devem ser respeitadas.

No geral, considero a entrevista construtiva. Sobretudo para os meios fundamentalistas que, segundo a ex-ministra, têm agido de forma preconceituosa no que toca a assuntos relacionados às ciências naturais.

O problema da entrevista ocorre quando o criacionismo é introduzido, sem especificação clara do seu significado.

A ex-ministra responde como se estivesse falando apenas de uma escolha pessoal, de foro íntimo, relacionada à fé.

Porém, o criacionismo não é apenas uma escolha baseada na fé. Não se trata somente de “olhar de tudo e reter o bem”. Trata-se, sobretudo, de uma ideologia que pretende distorcer conceitos científicos com o intuito de travestir a fé em conhecimento rigoroso. O que é simplesmente inaceitável, tanto pela ótica da moral quanto pela da razão.

E é aí, nessa ambigüidade, que reside o perigo da entrevista e da posição expressa pela então ministra.
Pois na ambigüidade e na ausência de conceitos claros reside um profundo desrespeito à inteligência humana.

Negar a fé em nome da ciência é tão ofensivo quanto tentar transformar crenças religiosas em conhecimento científico.

Por: leila

leila — Sun, 23 Aug 2009 16:04:56 +0000

o Darwinismo vos é intolerante porque destitui o homem do poder sobre o outro através do uso da religiosidade. Quando a teoria da evolução vem explicar ao homem a sua origem através da seleção natural das espécies, devolve-lhes a autonomia e responsabilidade sobre o planeta e o torna consciente sobre a sua interdependencia com todos os seres vivos, e esta compreensão embora pouco divulgada
tem levado muitas pessoas a questionarem o papel das religiões na vida humana. Toda a história da humanidade, desenrola-se em diferentes regiões do mundo, épocas e culturas, mas encerra em si semelhanças que merecem a sua cuidadosa pesquisa e reflexão, caro Josué: Povos dominados, destituidos de sua cultura, humilhados e destruídos tudo em nome de um suposto deus. Há que se inventar uma nova forma de religião que respeite a natureza e a liberdade humana sem subjugá-lo e conduzi- lo como gado.

Por: Josué

Josué — Thu, 20 Aug 2009 11:40:54 +0000

O fato ñ é ciência versus religião. Qualquer um com um pouco de conhecimento percebe q o verdadeiro embate é evolucionismo versus criacionismo. E aí minha cara te garanto que o evolucionismo ñ está tão bem das pernas… Esse darwinismo é intolerante. E te garanto que muitas (ñ todas) as afirmações criacionistas são confirmadas pela dita ciência.

E onde fica a liberdade se todos tem q pensar e agir em uma única direção.

Seja sensata por favor….

Por: flavio laia

flavio laia — Thu, 20 Aug 2009 06:51:15 +0000

A repercussão que houve na mídia após esta entrevista cedida ao éoqhá pela então ministra do Meio Ambiente Marina Silva, foi relembrada agora com este artigo, no mínimo, tendencioso, no qual, a defesa de uma educação plural (citando a educação adventista) torna-se alvo de interpretações equivocadas e preconceituosas, até pelo fato da posição criacionista da senadora Marina Silva. Em contrapartida, a réplica publicada pelo jornalista Marco Bahé, demonstra de forma esclarecedora a falta de contexto das afirmações. No entanto, o autor do artigo citado mantêm-se inflexível apresentando uma tréplica e algo mais, não reconhecendo que suas afirmações sejam irrazoáveis; o que é lamentável.

Por: leila

leila — Wed, 19 Aug 2009 18:49:54 +0000

A conduta de Marina Silva como defensora das causas ambientais, realmente é inquestionavel. Quantos às idéias que ela defende a respeito do criacionismo ser incluso na educação, mesmo quando se usa o jargão de opção de escolha, desconsidera-se todo o trabalho e o avanço científico e sua metodologia quando oferece ao aluno o direito de escolha de uma linha de pensamento que não há como se igualar no campo fertil do conhecimento , pois ambas tem origens distintas: a ciencia é investigativa, não produz um resultado definitivo, baseia- se em fatos, enquanto que a religião procura explicar a realidade através de relatos antigos, sem embasamento, distorcendo assim a compreensão, limitando todo o aprendizado e em consequência disso, destituindo o espírito criativo e investigativo em detrimento de um dogma.